Задержание подозреваемого

Содержание

“” Введение

“” Глава 1. Подозреваемый и его правовой статус
“” .1. Понятие подозреваемого
“” .2. Права и обязанности подозреваемого

“” Глава 2. Правовые основы задержания подозреваемого
“” .1. Понятие, задачи и условия задержания
“” .2. Основания и порядок задержания подозреваемого
“” .3. Допрос подозреваемого

“” Глава 3. Практическое правоприменение уголовно-процессуального кодекса в отношении подозреваемого

“” Заключение
“” Библиографический список
Приложение

Введение

Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом. Уголовное законодательство устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие деяния признаются преступлениями, и устанавливает наказание и иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Уголовное законодательство определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Уголовный процесс представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления фактических обстоятельств события, лица, совершившего определенные действия, его вины, последствий его действий и др., т. е. путем установления наличия или отсутствия в конкретном случае оснований уголовной ответственности или освобождения от нее.
Материальные уголовно-правовые отношения фактически возникают между лицом, совершившим преступление, и государством в момент совершения преступления. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает уголовно-процессуальные последствия.
При осуществлении производства по уголовному делу необходимо строго соблюдать конституционно-правовые гарантии прав гражданина
· подозреваемого. Одной из важнейших гарантий является принцип презумпции невиновности. Он является тем фундаментом, на котором строится отношение к данному подследственному и уголовному делу в целом. Но принцип презумпции невиновности необходим и для следственных работников. Сотрудники органов внутренних дел обязаны помнить, что задержанный
· еще не преступник. Он станет таковым, если будет вынесен обвинительный приговор суда. Поэтому предварительное расследование по уголовному делу должно осуществляться с учетом этой конституционной и международно-правовой гарантии
· принципа презумпции невиновности.
Все процессуальные действия должны совершаться в рамках строгой законности. В соответствии с ч. 1 ст. 126 УПК производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением дел по преступлениям, прямо предусмотренным данной статьей. По указанным делам следствие проводится только в тех случаях, когда это признают необходимым суд или прокурор. Подследственность в таком случае определяется прокурором. Подследственность по иным уголовным делам определена данной статьей УПК – какой правоохранительный орган, какие преступления расследует.
Актуальность настоящей темы достаточно велика. Это обусловлено вступлением в силу с 1 июля 2002 года в полном объеме Уголовно-процессуального Кодекса РФ 2001 года. Он одержит ряд новелл в уголовном процессе и в этой связи следует указать, что хотя основные принципы уголовного процесса не претерпели существенных изменений, но в целом процесс стал другим. Характеризуя же в общем новый УПК, можно отметить, что в нем существенно расширяются права задержанного.
Кроме всего прочего, в работе будут освещены следующие дискуссионные вопросы:
рассмотрены возможности усиления судебного контроля за следствием;
проанализировано изменение процесса задержания подозреваемого согласно новому УПК РФ.
УПК РФ, как следует обратить внимание, впервые усилил процессуальную роль адвокатов – они, в соответствии со ст. 127 УПК РФ, теперь вправе в процессуальном порядке обжаловать судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства. Тем самым, защитник получает возможность пресекать в самом предварительном следствии необоснованные, с его точки зрения, акты, принимаемые судом, например, меру пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.175 УПК РФ положение защиты было усилено
· в связи с введением понятия недопустимых доказательств. Предполагается также, что защитники будут часто использовать право обжаловать, а в ряде случаев прямо требовать исполнение процессуальной нормы ч. 2 ст. 175 УПК РФ. В ней речь идет о том, что если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора. Понятно, что у юридически грамотного защитника всегда больше возможности и заметить, и обжаловать не подтвердившуюся часть обвинения.
С принятием нового УПК РФ усилился судебный контроль за следствием . Например, в части проведения ареста, обыска .
В соответствии с законом обыск проводится в тех случаях, когда имеются достаточные данные полагать, что названные предметы и документы находятся в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица (ст. 182 УПК).
По ныне действующему уголовно-процессуальному законодательству обыск может быть произведен по мотивированному постановлению следователя и только с санкции прокурора. Юридическим основанием обыска в жилище и личного обыска является решение суда, а до 1 января 2004 г
· прокурора (только относительно жилища), принимаемое в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Подозреваемый – лицо, подозреваемое в совершении преступления. В нашей стране ежедневно совершаются сотни преступлений. Все они представляют собой общественно-опасные деяния. Поэтому важное значение имеет соблюдение всех законодательных предписаний при расследовании преступлений. Это позволяет грамотно и эффективно расследовать их.
Процессуальные требования закона, касающиеся подозреваемого, его прав и обязанностей, содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. В нем регламентированы все основные моменты, относящиеся к задержанию, допросу и иным аспектам обращения с подозреваемым.
Одно из первых условий появления подозреваемого в деле
· задержание
· допустимо только при наличии, во-первых, подозрения в совершении преступления определенным лицом, а во-вторых, признаков такого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Само подозрение должно быть основано на объективных данных, указывающих на это лицо как на возможно совершившее преступление. Поэтому при задержании необходимо наличие хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ: 1) когда лицо задержано при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда очевидцы, в том числе и потерпевший, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления (когда это лицо покушалось на побег, когда оно не имеет постоянного места жительства, когда не установлена личность подозреваемого).
В случаях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения процессуальными актами, знаменующими появление подозреваемого в деле, являются протокол задержания и постановление о применении меры пресечения, либо постановление о признании лица подозреваемым.
Таким образом, целью представленной выпускной квалификационной работы является рассмотрение процесса задержания подозреваемого в совершении преступления.
Исходя из цели работы, в ней будут решены следующие задачи:
– определен правовой статус подозреваемого, в т.ч. рассмотрены его основные права и обязанности;
– исследованы правовые основы задержания подозреваемого: приведены понятие, задачи и условия задержания, рассмотрен основания и порядок задержания подозреваемого;
– отображен допрос подозреваемого;
– рассмотрено практическое правоприменение УПК РФ в отношении подозреваемого.
Правовую базу исследования составляет новый Уголовно
· процессуальный Кодекс РФ, Федеральные законы «О прокуратуре Российской Федерации», «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» , «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ, а также специальная научная литература по уголовному процессу, включая труды таких авторов, как Громов Н.А. , Рыжаков А.П. , Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.Н., Навасардян В.Р., Хоменко А.С. , Радченко В. И. и др.
Глава 1. Подозреваемый и его правовой статус
1.1. Понятие подозреваемого

В процессе расследования преступления часто возникает такая ситуация, когда еще до привлечения лица в качестве обвиняемого собранные следователем материалы дела указывают на определенное лицо как на предполагаемого виновника преступления. С одной стороны, предъявление в данном случае обвинения, основанного только на предположениях, не до конца обоснованных, противоречит закону и ущемляет права человека. С другой стороны, непривлечение указанного лица к ответственности, неприменение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечивающих неуклонение от правосудия и собирание доказательств, ставит под угрозу выполнение следователем задач по полному и быстрому раскрытию преступления и привлечению виновных к уголовной ответственности. Таким образом, возникает противоречие между задачами органов расследования и правами человека, вовлеченного этими органами в уголовный процесс. Для устранения этого противоречия законодателем и была введена в процесс фигура подозреваемого.
В основе появления подозреваемого в первую очередь лежит предположение о совершении преступления конкретным лицом. Такое подозрение, возникшее у следователя, никаких правовых последствий для лица не имеет до тех пор, пока оно не будет выражено в принудительных мерах по отношению к данному лицу.
Правовое положение подозреваемого УПК определил достаточно четко и конкретно, подробно регламентировав его права на стадиях досудебной подготовки. Вместе с тем новый Уголовно-процессуальный кодекс ввел ряд новелл относительно правового положения подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, которые оказались не вполне удачными, вызывают возражения и оставляют основания для критики.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо признается подозреваемым по трем основаниям:
1. Подозреваемым является любое лицо, в отношении которого персонально возбуждено уголовное дело, в том числе уголовное дело частного обвинения. При возбуждении уголовного дела “по факту” лицо не может быть подозреваемым.
2. Лицо, задержанное в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. Следует иметь в виду, что лицо становится подозреваемым с момента фактического задержания, т.е. фактического лишения свободы, в частности, “захвата” на месте совершения преступления, независимо от срока его доставления в орган дознания или к следователю (прокурору)
3. Лицо, заключенное под стражу до предъявления обвинения.
Новым основанием признания лица подозреваемым является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Прежний УПК такой нормы не содержал, в то время как необходимость в ней в следственной практике ощущалась достаточно сильно. Теперь же с введением указанного основания признания лица подозреваемым устранена имевшаяся в ряде случаев неопределенность правового положения допрашиваемого.
Следует, заметить, что возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица – не новое для уголовно-процессуального права явление. Нелишне вспомнить, что уголовные дела “в отношении кого-то” возбуждались в сталинские времена. В период борьбы с культом личности Сталина и его последствиями возбуждение уголовных дел “в отношении лица” было справедливо признано одной из процессуальных предпосылок беззакония, всегда ведущей к приоритету одной из следственных версий.
Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица не обязывает следственные органы к немедленному предъявлению обвинения этому лицу. Закон лишь требует допросить его в течение 24 часов после возбуждения дела (ч. 2 ст. 46 УПК). Если к данному лицу не применены меры процессуального принуждения, например задержание или заключение под стражу, то оно может находиться в статусе подозреваемого в течение неопределенного срока, вплоть до окончания расследования. За это время могут быть проведены следственные действия, о которых подозреваемый может и не знать, и лишь на конечном этапе расследования (дознания) ему будет предъявлено обвинение.
До 1 января 2004 года решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает прокурор, а с 1 января 2004 года
· данное полномочие передается суду.
Поскольку заключение под стражу
· наиболее строгая мера пресечения, применять ее можно только при наличии дополнительных гарантий соблюдения прав граждан. Материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства о заключении под стражу, должны содержать надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, протоколов задержания и допроса подозреваемого, а также сведения об их личности и другие данные, которые дознаватель, следователь и прокурор представляют в суд для подтверждения необходимости заключения подозреваемого под стражу.
По некоторым делам уже с момента их возбуждения основной является обвинительная версия, в центре которой находится совершенно конкретная фигура. Естественно, что это лицо подозревается в совершении преступления, если о подозрении говорить в психологическом смысле слова. Но это еще не подозреваемый в юридическом смысле слова, и с ним нельзя обращаться как с подозреваемым, в частности официально объявлять об имеющихся подозрениях, допрашивать в качестве подозреваемого с постановкой на допросе уличающих вопросов.
Пока лицо не задержано или в отношении него не избрана мера пресечения, оно не может подвергаться каким-либо ограничениям прав, сколь бы ни была сильна субъективная уверенность следователя или лица, производящего дознание, в том, что это лицо причастно к преступлению.
Одной из новелл статуса подозреваемого является его право на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копии протокола задержания, либо копии постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК). Такое расширение прав подозреваемого вполне обоснованно. Необходимость вручения подозреваемому копий указанных документов объясняется тем, что в них сформулировано подозрение, о котором подозреваемый должен знать, чтобы защищаться от него. Вручение копий документов избавляет дознавателя и следователя от необходимости вынесения специального постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого.
Новый УПК предоставил право подозреваемому давать объяснения и показания по поводу имеющего в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Это право подозреваемого представляет собой основное средство его защиты от возникшего подозрения.
Подозреваемый как участник уголовного производства
· фигура временная, его участие в дознании или предварительном следствии ограничено процессуальными сроками. В перспективе дальнейшего расследования по уголовному делу, если возникшие подозрения в отношении него отпадут, в соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении данного лица должно быть прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Если же подозрение в результате расследования подтверждается, то подозреваемому будет предъявлено обвинение, и он превратится в обвиняемого.
Сроки пребывания лица в качестве подозреваемого определяются основаниями возникновения его в уголовном деле. Если лицо становится подозреваемым в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, то срок пребывания в качестве подозреваемого определяется сроком следствия или дознания, в рамках этого срока подозреваемому должно быть предъявлено обвинение или прекращено уголовное преследование. Сроки пребывания подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления, исчисляются 48 часами, в течение которых должен быть решен вопрос о его аресте, или задержанный должен быть освобожден. Если же в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, избрана в установленном порядке мера пресечения содержание под стражей, то в течение 10 дней должен быть составлен обвинительный акт или данная мера пресечения отменяется (ч. 2 и 3 ст. 224 УПК).
В связи с ростом террористических актов, в сентябре 2003 г. министр внутренних дел Б. Грызлов выступил с инициативой увеличения сроков задержания лиц, подозреваемых в терроризме до 30 суток. По мнению министра, дела о терроризме необходимо выделить в особый разряд, а 30-суточный срок задержания позволит сотрудникам правоохранительных органов установить личность задержанных и проверить их на причастность к терактам.
В октябре Совет Госдумы по инициативе группы депутатов во главе с лидером Народной партии Геннадием Райковым вынес на рассмотрение палаты поправку в УПК, позволяющую увеличить срок задержания подозреваемых в совершении “преступлений террористического характера” до 30 суток, а уже 28 ноября 2003 г. на последнем заседании Госдумы поправка Райкова была принята большинством голосов. Несмотря на то, что против выступил Комитет по законодательству, председатель которого Е. Мизулина отметила, что предложенный вариант “противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод”, 283 депутата проголосовали “за”.
С точки зрения уголовно-процессуального закона не считается подозреваемым лицо, относительно которого имеются показания, что оно совершило преступление, лицо, которое в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться от дачи показаний, и даже лицо, мера пресечения которому избрана, но применена в связи тс тем, что не установлено место его нахождения, или по другим причинам. Указанные субъекты уголовного процесса выступают в ином качестве, хотя при определенных обстоятельствах и могут, например, подвергаться допросу в порядке, предусмотренном для получения показаний от подозреваемого.
Таким образом, подозреваемым по уголовному делу, признается лицо, которое на основании фактических данных, недостаточных для привлечения в качестве обвиняемого, признается подозреваемым по уголовному делу в силу: 1) задержания по подозрению в совершении преступления; 2) применения меры пресечения до предъявления обвинения; 3) вынесения постановления о признании его подозреваемым. Вынесение постановления о признании лица подозреваемым необходимо только в случае возбуждения уголовного дела относительно конкретного лица, если есть необходимость допросить его в качестве подозреваемого, потому что при задержании и применении меры пресечения лицо по закону автоматически становится подозреваемым.
В основе появления подозреваемого в деле, как отмечалось, лежит официально возникшее подозрение о совершении преступления конкретным лицом. В ходе расследования уголовного дела указанное подозрение может не найти подтверждения в исследуемых правоохранительными органами данных, и это, естественно, приведет к тому, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, перестанет быть таковым.

1.2. Права и обязанности подозреваемого

В наиболее полном виде перечень прав подозреваемого следующий. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о примененной к нему мере пресечения.
В начале первого протокола допроса подозреваемого должно быть отмечено, в чем он подозревается, и еще перед дачей показаний по существу подозрения ему предоставляется возможность своей подписью удостоверить факт разъяснения сущности подозрения. Следователь и дознаватель не обязаны разъяснять подозреваемому, какими доказательствами, подтверждающими их предположение о его причастности к совершенному преступлению, они располагают.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе получить копию документа, после составления которого он стал обладать статусом подозреваемого. Соответственно на следователе не лежит обязанности представления подозреваемому копии названного в указанном пункте документа, когда подозреваемым он стал еще до момента оформления данного документа. К примеру, если подозреваемым лицо стало после возбуждения уголовного дела, затем оно было задержано и заключено под стражу до предъявления обвинения, ему вручается только копия постановления о возбуждении уголовного дела. Копию протокола задержания, и тем более
· копию постановления о применении к нему меры пресечения он имеет право получить только в том случае, если в ходе расследования его стали подозревать в совершении другого (иного или еще одного) преступления. Право получения указанных документов обусловлено тем, что подозреваемый должен знать, в чем его подозревают;
2) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК РФ);
3) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
Подозреваемый управомочен на дачу объяснений по существу обстоятельств, которые позволили задержать его в порядке ст. 92 УПК РФ (избрать ему меру пресечения). Никаких ограничений, касающихся продолжительности дачи объяснений и количества листов, на которых они изложены, законодателем не предусмотрено. Между тем следователь, дознаватель в случае необходимости вправе указать подозреваемому на отсутствие какой-либо связи между сообщаемыми им сведениями и расследуемым преступлением;
4) пользоваться помощью защитника.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента:
возбуждения уголовного дела частного обвинения или уголовного дела по преступлению, указанному в ч. 3 ст. 150 УПК РФ (по которому будет произведено дознание);
фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Между тем в ч. 1 ст. 16 УПК РФ отмечено, что подозреваемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью адвоката. Соответственно, как только лицо становится подозреваемым, а значит, в случае возбуждения в отношении него любого уголовного дела, у него появляется право пользоваться услугами защитника.
Одна из новелл нового УПК связана с участием защитника при допросе подозреваемого. Пункт 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ устанавливает, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым или обвиняемым в суде.
Суть этой нормы в том, что если при допросе подозреваемого независимо от причин отсутствует защитник, то данные им показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточно от них отказаться при допросе в суде. При этом уголовно-процессуальный закон не требует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своих прежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того, насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступления или нет.
В юридической периодике эта новелла уже вызвала критику. Так, А. Бойков считает, что норма, закрепленная в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, является “Крайним (запредельным) выражением заботы о комфорте подозреваемого и обвиняемого, попирающим здравый смысл и превосходящим конституционную идею о недопустимости доказательств”. Эту же новеллу УПК Р.