Понятие преступления

ПЛАН

1. Понятие преступления как общественно опасного деяния
2. Виды преступлений
Заключение

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
КАК ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

Преступления – это внешняя сторона общественно опасного поведения, социальное и правовое явление. Любые поступки человека имеют внешние и внутренние признаки. Внешние- это проявления человеческого поведения в объективной действительности, внутренние – психические процессы, которые проистекают в сознании человека и обуславливают его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство. Однако в науке уголовного права раздельное изучение внешних и внутренних признаков необходимо, т. к. дает возможность более глубоко познать и определить роль и значение каждого признака для уголовной ответственности.
Общие признаки, общие для всех составов преступлений, изучаются в общей части уголовного права. Объективная же сторона каждого конкретного состава преступления анализируется в Особенной части. Для обозначения внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин
·деяние
·, включая в него две отличные по внешнему выражению формы общественно опасного поведения :действие и бездействие. Большинство преступлений, предусмотренных уголовным законом, могут быть совершены лишь путем действия, т. е. предполагают активную форму человеческого поведения. Путем бездействия, которое предполагает пассивную форму поведения лица, обязанного в конкретной ситуации действовать, осуществляется небольшое количество преступлений, остальные же могут быть с свершены и путем действия и путем бездействия.
В уголовном законе, предусматривающем ответственность за конкретные преступления, наиболее подробно дается описание объективной стороны. Так, определяя хулиганство, законодатель называет такие признаки этого преступления, как грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с явным неуважением к обществу. Конкретизируя понятие деяния, законодатель по разному его определяет. В одних случаях он называет только начальный момент общественно опасного поведения, в других – начальный момент и последствия, в третьих – только последствия.
Особенности прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характер этих последствий и их структура обуславливают определенные приемы описания вы законе признаков всего преступления в соответствующих статьях.
Деяние – это всегда общественно опасное поведение определенного человека, осуществляемое им в конкретных условиях, месте и времени.
Анализ преступных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества формы поведения и на этой основе признать их преступлениями. Правильный, соответствующий закономерностям общественного развития общества, принципам уголовного права и тенденциям его развития отбор таких деяний является важной предпосылкой создания социально обусловленного, а следовательно, и наиболее эффективного уголовного законодательства.
Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление.
Современный УК РФ значительно уточняет понятие преступления, характеризуя его так: «1. преступлением признается совершенное виновное опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. 2. не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (ст. 14 УК РФ).
Как видно из сопоставления двух текстов, в понятие преступления вводится признак вины, противоправность представлена как угроза наказания, содержащаяся в санкциях закона, раскрывается как причинение вреда либо создание возможности причинения вреда правоохраняемым объектам.
Общественно опасное деяние -это противоправное, сознательное активное и пассивное поведение человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям.
Деяние является необходимым признаком каждого преступления. Любое преступное деяние объективно общественно опасно. Эта опасность деяний заключается в том, что оно причиняет вред правоохраняемым общественным отношениям. Степень общественной опасности деяния в первую очередь определяется тем, какова величина причиненного вреда и ценность объектов посягательства.
Обязательным признаком общественно опасного деяния является и его противоправность. Наличие этого признака создает твердые гарантии против необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности и обеспечивали соблюдение требований закона.
Не может идти речи о уголовно правовом деянии, если общественно опасный вред причинен в результате воздействия непреодолимой силы, по физическому или психическому принуждению, исключающему возможность лица выразить свою волю. Понятие непреодолимой силы, физического или психического принуждения в уголовном законодательстве не употребляется.
Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов или обстоятельств лицо не имеет возможности осуществлять свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным совершить действия, не обусловленные его волей. Например, врач не явился к больному вследствие начавшийся бури.
Под физическим принуждением понимается такое физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вынуждает его вынужденное преступление. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение.
Под психическим принуждением понимается требование совершить определенные действия, или наоборот, не совершить их под угрозой применения физического насилия, материального или морального ущерба. Психическое принуждение обычно полностью не подавляет волю лица, не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воле. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости.
Наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является, как отмечалось выше, активное поведение субъекта, именуемое в уголовном праве действием. Примерно две трети всех преступлений, предусмотренных Особой частью, могут быть совершены только путем действий.
В некоторых случаях законодатель подчеркивает, что для понятия уголовно правового действия требуется не единственный акт, а несколько действий или система актов, например систематическое нанесение побоев или истязание.
Таким образом, уголовно правовое действие – это общественно опасное деяние, активное осознанное волевое поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Весьма важным вопросом является вопрос о субъективных границах преступного действия. Будучи внешним фактом общественно опасного противоправного поведения субъекта , действия начинается с момента совершения первого осознанного действия, направленного на противоправное деяние.
Уголовно правовое действие внешне может проявиться в форме физического воздействия на человека, животное или предмет материального мира. В этой форме совершается более 90 % уголовно – правовых действий, описанных в Уголовном Кодексе.
Уголовно правовое действие проявляется в произнесении или написании отдельных слов и фраз, например, Оскорбление, клевета.
Другой формой общественно опасного деяния является опасное бездействие, т. е. пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом тех действий, которые оно по определенным основаниям должно было совершить.
Общественно опасное бездействие представляет собой такую форму поведения человека, которая способна также, как действие, оказывать воздействие и вызывать изменения на процессы внешнего мира. В современных условиях, когда в трудовых или социальных механизмах участвуют множество людей, использующих сложные механизмы и мощные источники энергии, невыполнение отдельными участниками возложенных на них
обязанностей может привести к нарушению хода всего процесса и причинить подчас весьма серьезный вред охраняемым уголовным законом объектам.
Бездействие может быть выражено в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет, например, место при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.
При бездействии необязательно, чтобы субъект во всех отношениях вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия (например, менять жилье, фамилию), однако главным остается невыполнение возложенной на него обязанности .
Обязанность совершать определенные действия может вытекать :
1. из закона(обязанность гражданина сообщить о ставшем ему известном готовящемся преступлении(ст. 316 УК РФ),
2. из профессиональных или служебных функций (обязанность врача оказать помощь больному(ст. 124 УК РФ),
3. из договора (лицо, взявшее на себя обязанность присмотреть за ребенком и оставившее его в опасном положении(ч. 2 ст. 125 УК РФ),
4. из предшествующего поведения (водитель, виновный в аварии, обязан оказать помощь пострадавшему(ч. 2 ст. 125),
Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо обязанное и имеющие возможность совершить определенные действия не делает этого. Прекращается преступное бездействие в момент причинения вреда. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия имеет значение для решения вопроса о соучастии, добровольном отказе и т. п.

2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Классификация преступлений – это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во – первых, классификация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Во – вторых, классификации по объектам посягательств. По этому критерию все преступления подразделяются на десять – двенадцать групп в Особенной части УК РФ, например, преступления против личности, имущественные, государственные, международные, воинские преступления. В – третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на составы: простые, квалифицированные, привилегированные. Например, убийства по составам различаются с отягчающими признаками (например, совершенное с особой жестокостью (п. а ч.2 ст. 105 УК РФ), простые, со смягчающими признаками (в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание,
Преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, или иное более мягкое наказание признаются преступлениями средней тяжести.
К тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание(Ст. 15 УК РФ).
Основанием классификации преступлений на четыре перечисленные группы выступает характер и степень общественной опасности. Именно они определяют величину наказания в санкциях уголовно – правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления – только умышленные деяния.
Важное значение для понимания сущности и роли преступления имеют такие обстоятельства, как способ, место, время, обстановка, и средства совершения преступления. Названные обстоятельства присущи любому преступлению, поскольку они всегда совершаются в определенное время, в конкретном месте, с использованием конкретных орудий и с помощью определенных приемов, влияющие на различную степень общественной опасности содеянного. Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует о том, что при описании диспозиций конкретных статей Особенной части УК законодатель всегда указывает на эти обстоятельства не во всех случаях, а только тогда, когда они оказывают существенное влияние на уровень общественной опасности содеянного. Отсутствие в целом ряде статей Особенной части УК законодательного указания на отмеченные признаки позволяет сделать вывод о их необязательности для всех составов преступлений, факультативном характере, в отличии от, например, действия (бездействия), которое предусмотрено во всех без исключения составах преступлений.
Вместе с тем если в каком либо конкретном составе преступления законодатель указывает хотя бы один из названных признаков, то он становится уже обязательным. Отсутствие этого обстоятельства при совершении определенного деяния означает и отсутствие в действиях данного лица состава преступления. Таким образом, юридическое значение названных признаков объективной стороны состава преступления определяется прежде всего тем, являются они обязательными или факультативными признаками. Обязательные признаки существенно повышают общественную опасность содеянного и, выступая в качестве конституционного признака основного или квалифицирующего состава преступления, они влияют на квалификацию преступления. Факультативные признаки, которые не являются для соответствующего состава преступления обязательными, тоже оказывают влияние на общественную опасность содеянного. Однако степень этого влияние уже значительно ниже, и поэтому данное обстоятельство учитывается при индивидуализации ответственности и наказания в качестве отягчающего или смягчающего вину обстоятельства. (ст. 61-63 УК РФ)
Чаще всего в качестве обязательного признака состава преступления выступает способ совершения преступления. Способ – это определенный порядок, метод последовательность приемов, применяемых лицом в процессе реализации преступного намерения. Способ является важнейшей характеристикой деяния, указывая как, каким образом выполняется действие (бездействие), какие при этом используются приемы и в какой последовательности. В некоторых случаях способ совершения преступления оказывает существенное влияние на степень и даже характер общественной опасности деяния, что он указывается законодателем в качестве обязательного признака основного или квалифицированного состава преступления.
В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он : а) прямо указан в законе (мошенничество (ст. 159 УК РФ), т. е. завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, б)однозначно вытекает из текста закона (побои (ст. 116 УК РФ) возможны только путем причинения физического насилия.
В отдельных случаях законодатель наделяет способ такими специфическими чертами, без которых состав данного преступления вообще невозможен, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). В тех случаях, когда возможные способы совершения преступления могут быть различны, законодатель, как правило, указывает их в деспозитивных статьях Особенной части УК РФ. Так, например, не имеет существенного значения для состава преступления умышленного убийства (ст. 105 УК РФ)причинена смерть потерпевшему ножом, выстрелом из пистолета, удушением или отравлением.
Функциональное значение способа совершения преступления заключается прежде всего в том, что он наряду с другими признаками состава преступления вытекает

в качестве условия уголовной ответственности. Если способ зафиксирован в законе в качестве признака определенного состава преступления, но деяние совершенное нельзя признать преступлением, предусмотренным данной статьей УК. Кроме того, способ выступает в качестве обстоятельства, ограничивающего пределы уголовной ответственности. Так, доведение до самоубийства, (ст. 110 УК РФ) может быть признано преступлением, если оно совершено только путем жестокого обращения с потерпевшим систематического унижения его личного достоинства. Доведение до самоубийства, например, путем обмана не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.
Способ является важнейшим условием дифференциации уголовной ответственности :
а)он позволяет вводить различия в пределах больших групп преступлений Имеющих единый объект. Например, разграничение хищений имущества на кражу, грабеж, разбой, мошенничество и т. д. проводится именно по способу хищения);
б) в зависимости от способа производится дифференциация составов преступления на простые, квалифицированные и особо квалифицированные(простое хулиганство или совершенное по предварительному сговору группой лиц(ст. 213 УК РФ));
в)способ лежит в основе выделения специальных норм, (например, ст. 105- умышленное убийство, и если оно совершено в отношении человека, заведомо находящегося в беспомощном состоянии – выступает в качестве отягчающего вину обстоятельства(п.
·г
· ст. 63 УК РФ)).
Орудия и средства совершения преступления в одних случаях облегчают его совершение, в других делают невозможным его совершение без их применения. Как обстоятельства, индивидуализирующие ответственность, орудия могут выступать при общеопасном способе совершения преступления, например, при применении огнестрельного оружия (п.
·г
· ст. 63 УК РФ). Включение некоторых орудий в качестве обязательного признака совершения состава преступления обусловлено особенностями конструирования диспозиций статей не только Особенной части, но и общей части УК РФ. Так, орудия и средства учитываются при формировании уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность (ч. 2 ст. 29 УК РФ), определении пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), укрывательства ( ч. 5 ст. 33 УК РФ)
Место преступления может также выступать в качестве как обязательного (взрывоопасные объекты) так и в качестве факультативного признака состава преступления.
Существенное значение, кроме указанных, имеет также обстановка совершения преступления (совокупность материальных факторов, людей, естественных и социальных процессов).
Все эти факторы играют весьма существенную роль для классификации преступлений, более справедливого и законного наказания за их совершение.
Преступные последствия представляют собой социально вредные изменения в охраняемых от них уголовным законом объектах. Такие изменения возможны в виде утраты предмета посягательства (уничтожение предмета, лишение жизни), нарушения нормального функционирования организации, предприятия, ущемления социальных прав граждан : трудовых, жилищных, избирательных.
По степени реализации преступные последствия подразделяются на реальный ущерб и угрозу, опасность вреда.  Составы угрозы причинения вреда редки в нашем уголовном законодательстве и констатируются в случае создания опасности причинения вреда особо ценным объектам. Так, состав оконченного шпионажа будет как раз при собирании сведений, составляющих государственную тайну, когда создается только угроза причинения вреда безопасности страны, так и при передаче сведений иностранному государству, когда безопасности уже причинен реальный вред.
Различение реально причиненного вреда и опасности (угрозе )его причинения означает, что угроза не производит объективных изменений ситуации их безопасного функционирования.
По конструкции преступления бывают простые(одновременные и однородные) и сложные (двухобъектные, составные, длящиеся). Это определяется либо тем, что состав имеет два объекта, либо содержательной сущностью одного объекта, либо спецификой причинения вредных изменений по продолжительности. Например , в сложном составе разбоя два объекта – безопасность и здоровье личности и имущественные интересы гражданина. Сложносоставной характер обычно имеет ущерб хулиганства, причиняющий вредные изменения и общественной опасности и общественному порядку.
Составы преступлений обычно дифференцируются по величине. Телесные повреждения подразделяются обычно от объема утраты трудоспособности и здоровья, а также продолжительности заболевания, на легкие без расстройства здоровья, легкие с расстройством здоровья, менее тяжкие и тяжкие телесные повреждения.
Гораздо сложнее, чем материальный ущерб, поддается измерению ущерб нематериальный – политический . идеологический . организационный . психический . социальный. Единицами их измерения выступает время, продолжительность вредоносных изменений в объектах посягательств, глубинна, стойкость, необратимость последствий, актуальность безвредного функционирования объектов в соответствии с местом и временем совершенного деяния.
Без тщательного взвешивания нематериальных последствий исключается возможность правильного ответа на следующие принципиальные вопросы :имеется ли общественная опасность и нет ли малозначительности деяния, совершено преступление либо правонарушение, какой ущерб учитывать при наказании лиц. Например, административное мелкое хулиганство отличается от уголовного хулиганства оценочными признаками грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу. Если хулиганство ограничивается нематериальным и нефизическим вредом, возникает вопрос об измерении организационного или психического вреда. Так в расчет следует принимать продолжительность нарушений порядка, стойкость его дисфункции в зависимости от места, времени, обстановки совершения деяния, свойств участников общественных отношений, понесших вред от хулиганства, психологическую нагрузку социального ущерба и другие признаки, влияющие на тяжесть последствий хулиганства.
Поскольку в преступлениях с нематериальным вредом преступные последствия носят неявный характер, предельно четкое их взвешивание позволит избежать субъективизма. В обвинительных заключениях и приговорах должны быть конкретно указаны те вредные последствия объекту посягательства, которые влияют на ответственность виновного. Особенно это касается преступлений с идеологическим вредом, ибо такие преступления типа
·антисоветской пропаганды
· чаще всего необоснованно вменялись в вину инакомыслящим гражданам.
В уголовно-процессуальным законодательстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или иной вред. Моральный вред причиняют соответственно аморальные поступки. При посягательстве на жилищные, трудовые и иные конституционные права граждан, их честь им достоинство вред является и социальным и психическим.
Составы преступлений с нематериальным вредом в литературе всегда именуются
·формальными
· т. е. безпоследственными, в отличии от материальных – с последствиями. Ни законодательство, ни судебная практика такого термина не употребляют. Вредоносность – обязательное свойство общественно опасного деяния. Утверждать, что безпоследственых преступлений нет, а вот беспоследственные составы существуют, значит необоснованно запутывать этот вопрос.
Безосновательно признавать вред лишь в двух видах – имущественном и физическом. Система объектов намного разнообразнее, чем собственность и здоровье личности.
С наступлением преступных последствий заканчивается состав преступления. Однако случается нередко, что после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших за составом лежащих последствий.
Такие последствия называют дальнейшими и дополнительными. В квалификации преступлений они не участвуют, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие ответственность обстоятельства. Например, после убийства потерпевшего тяжело заболела его жена, попала в психиатрическую клинику мать и т. п.