Понятие и классификация преступлений

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
1.1. Понятие преступления и отличие его от иных правонарушений
1.2. Квалификация с учетом признаков объекта и предмета преступления
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Преступления небольшой тяжести и средней тяжести
2.2. Тяжкие преступления и особо тяжкие преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В центре преступления, главной социальной реальности, изучаемой наукой уголовного права, находится человек. В силу законодательно закрепленного принципа вины (ст. 5 УК РФ) ответственность за преступление наступает в зависимости от того, насколько представления совершившего его лица соответствуют тому, что им совершено, т.е. в какой мере объективное в деянии является воплощением его субъективной стороны.
В связи с этим оценка преступления основана на выявлении и выделении его объективных и субъективных компонентов и их соотношения. В уголовном праве понятия объективного и субъективного широко используются как при анализе признаков преступления, так и при рассмотрении иных законодательных конструкций. Все признаки преступления традиционно делятся на объективные и субъективные. Такое деление, базирующееся на различении его материальных и нематериальных элементов, реализуя принцип вины и другие принципы уголовного права, систематизирует представления о преступлении, позволяет последовательно путем перехода от одних признаков к другим делать вывод о наличии преступления в целом.
Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности, как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка.
Между тем, история развития отечественного уголовного законодательства и уголовно-правовой науки вплоть до сегодняшнего дня свидетельствуют о неоднозначности подходов к уяснению сущности этого правового явления, выделению его признаков. Тем самым логично возникают сложности и с установлением оснований уголовной ответственности, адекватным наказанием лиц, совершивших преступления, следствием чего является нарушение их прав и законных интересов, а значит, нарушенная социальная справедливость в полной мере не восстанавливается.
Эта ситуация, в свою очередь, обусловливает то, что изучение преступлений разных видов в уголовно-правовой науке сопряжено с определенными проблемами.
Как известно, в любой отрасли права в основе исследования свойственных ей многообразных правовых явлений лежит их изучение на основе анализа различных признаков этих явлений, определенным образом группируемых. Необходимость в таком изучении обусловлена принципами познания, одним из которых выступает теоретическое осмысление изучаемых явлений на основе установления их соответствия (либо несоответствия) собранному эмпирическому материалу. Такое осмысление дает целостное представление о той или иной сфере правовой действительности, поскольку на основе классификации частных признаков изучаемых правовых явлений делаются теоретические обобщения. В этом плане классификация выступает важнейшим инструментом научного познания.
Весьма многообразны правовые явления и в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь также выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений.
Сказанное обусловливает актуальность темы классификация преступлений, которая взята для исследования в данной дипломной работе.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы объекта и предмета преступления, в частности их значение для квалификации преступлений в уголовном праве, рассматривались такими авторами как: Аистова Л. С., Барбачакова Ю. Ю., Борзенков Г.Н., Винокуров В.Н., Жук М.С., Изотов С.М., Кадников Н. Г., Козочкина И.Д., Коробков Г.Д., Мальцев В.В., Новоселов Г.П., Пикуров Н.И., Питулько К. В., Тарбагаев А. Н., Чучаева А.И., Шерстнева О. О., Якубович М.И. и др.
Объектом исследования явились реальные общественно опасные поступки людей (преступления), их обобщенные (понятие преступления) и конкретизированные признаки (составы преступлений), основные институты общей части уголовного права, характеризующие преступление и его наиболее распространенные формы, а также возникающие в связи с совершением преступления общественные отношения.
Предметом исследования выступают структура и содержание понятий объекта и предмета, границы их разделения и перехода одного в другое, также уголовно-правовые нормы, определяющие признаки преступления и его наиболее значимых форм.
Цель исследования заключается в теоретической разработке проблем понятия и классификации преступления, а также их значение для квалификации преступлений в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие поставленные задачи:
– рассмотреть понятие преступления и отличие его от иных правонарушений;
– исследовать квалификацию с учетом признаков объекта и предмета преступления;
– изучить особенности преступлений небольшой тяжести и средней тяжести;
– рассмотреть тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Методологической основой исследования являются базовые положения общенаучного диалектического метода познания. Методика настоящего исследования включает также следующие методы научного познания объективной действительности: системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логико-юридический.
Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую основу работы составляют труды упомянутых ранее и иных российских и зарубежных авторов в области уголовного права, а также уголовного процесса, что предполагает комплексный подход к решению исследуемых вопросов. В качестве нормативной базы выступают положения Конституции РФ, уголовное законодательство и иные правовые акты.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.