Личность преступника

“” Субъект преступления и личность преступника
“” Понятие личности преступника
“” Особенности генезиса личности преступника
“” Типология личности преступника
“” Практическое значение анализа личности преступника
“” Список литературы
Субъект преступления и личность преступника
Наука уголовного права и криминология исходят из того, что понятия «субъект преступления» и «личность преступника» хотя и связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект преступления
· это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которой нет состава преступления. Это тот минимум признаков, отражающих свойства преступника, который необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствие состава преступления.
Но каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность. Индивидуальность включает в себя биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие, особенности темперамента) и социальные (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе) свойства личности. Конечно, все индивидуальные характеристики личности не могли найти отражения законодательных формулировках. Законодатель при конструировании составов отобрал из жизни наиболее типичные свойства личности преступника и обозначил их в конкретных составах в виде признаков субъекта, общего или специального. Часть признаков, характеризующих личность преступника, осталась вне рамок состава, они не включены ни в основной состав, ни в состав с отягчающими обстоятельствами. Однако такие признаки не теряют своего юридического значения. Суд, руководствуясь ст. 61
·64 ук может их учесть при назначении наказания, выбирая вид наказания и его размер.
Таким образом, личность преступника
· это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления через уголовно-правовые средства (наказание или другие уголовно-правовые меры).
Дополнительная характеристика личности преступника лица, виновного в совершении преступления, не учтенная с при квалификации, может быть принята во внимание (и, как правило, принимается) как отягчающее обстоятельство при выборе наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях). Критерием такого выбора является возросшая в сравнении с другими обществе опасность личности преступника. Совершение преступления лицом, склонным к употреблению алкоголя и находившимся стоянии опьянения в момент совершения преступления, суд всегда учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК, при назначении наказания, если совершенное преступление было связано с состоя опьянения (при хулиганстве, дорожно-транспортных преступлениях, а также насильственных действиях). Следует сказать, что в случаях суд действует в рамках санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Это есть деятельность суда в рамках третьего значения факультативных признаков состава преступления.
Обстоятельства, отрицательного свойства личности (уклонение от общественно полезного труда, систематические нарушение общественного порядка и др.), не предусмотренные в ст. 63 У могут быть учтены судом при назначении наказания. Однако и эти обстоятельства будут приняты судом во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75
·77 УК), о применении условного осуждения (ст. 73 УК).
Статья 61 УК предусматривает смягчающие обстоятельства, предоставив право суду расширить этот перечень, придать любому обстоятельству значение смягчающего. Наиболее частые случаи применения ст. 61 при назначении наказания связаны с возрастными особенностями преступника
· его несовершеннолетием, а также при совершении преступления впервые, чистосердечном раскаянии и способствовании раскрытию преступления. Но суд учитывает и другие обстоятельства, не указанные в ст. 61, например, семейное положение (наличие престарелых родителей, инвалидов, нуждающихся в уходе), участие в общественно полезном труде, положительная характеристика по месту работы или учебы и в быту. Эти и другие обстоятельства могут послужить основанием для применения условного осуждения и мер наказания, не связанных с лишением свободы (при альтернативных санкциях или при применении ст. 64 УК). Это далеко не полный перечень вариантов учета судом положительных и отрицательных свойств личности, принимаемых судом во внимание при назначении наказания или других мер уголовно-правового характера. Непременным условием правильного разрешения судом уголовных дел является полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для избрания виновному меры наказания, в том числе данных о личности виновного. Одной из важных гарантий прав и свобод гражданина и человека является назначение справедливого наказания при точном соблюдении требований уголовного законодательства, а также правильная юридическая оценка содеянного и личности преступника.
Понятие личности преступника
Изучение особенностей личности преступника породило целое научное направление, из которого сформировалась наука криминология.
Личность человека, совершившего преступление, является объектом пристального изучения многих наук криминалистического профиля. Очевидно, что при несовпадении «угла зрения» той или иной науки должен быть найден общий методологический подход в решении проблемы о сущности и понятии личности преступника. Формирование такого подхода включает в себя решение логически взаимосвязанных вопросов: что такое личность преступника; есть ли она вообще; какие признаки составляют ее содержание; какова ее роль в совершении преступления; как воздействовать на нее, чтобы предотвратить преступление.
Криминологическое учение о личности преступника исходит из следующих положений материалистической философской концепции человека. Личность как целостное образование представляет собой социальное качество человека. Оно не приобретается с момента рождения, а формируется в процессе общественных отношений, т. е. является продуктом социализации человека. В то же время человек
· продукт двойной детерминации, поскольку его природа биосоциальна. Соотношение природного и социального в человеке таково, что биологическое находится в подчиненном отношении к социальному и выступает в нем не непосредственно, как у других животных существ, а в преобразованном, «очеловеченном» виде. Отсюда следует, что природа и сущность человека
· не тождественные понятия. Если первое включает в себя генетические и социальные связи человека, то второе охватывает лишь существенные социальные признаки. Хотя, конечно, социальные признаки интегрируют в себе особенности биологического, психологического порядка, и поэтому последние не исчезают, не «сняты» общественной сущностью человека.
Человеку как общественному существу свойственно сознание и самосознание. Для того чтобы быть личностью, безусловно, необходимо осознавать не только окружающую действительность, но и себя в этих отношениях с действительностью.
Из правильного утверждения, что личность невозможна без сознания, не вытекает, что сознание равно личности. В конечном счете действует не сознание, а личность, которая регулирует свои действия с его помощью. Поэтому справедливо будет признать сознание внутренней (интраиндивидуальной) сущностью личности.
Другая сторона сущности личности неразрывно связана с социальной деятельностью человека. Вообще говоря, человек как личность главным образом характеризуется как действующий субъект, который, живя в обществе, во взаимодействии с другими людьми создает условия для своего существования и творит самого себя. Через деятельность соотносится внутреннее и внешнее, точнее, внешнее проникает во внутреннее (общественные отношения преобразуются в черты личности), а внутреннее выносится вовне, проникает во внешнее (личность опредмечивает себя, изменяя общественные отношения и духовный мир).
Подход к определению сущности личности как сознательно действующего существа, как совокупности двух сторон
· внутренней (сознание) и внешней (деятельность)
· сформировался в философии давно. Так, К. Маркс в своих экономико-философских рукописях 1844 г. описал его следующим образом: «Животное непосредственно тождественно со своей жизнедеятельностью. Оно не отличает себя от своей жизнедеятельности. Оно есть эта жизнедеятельность. Человек же делает самое свою жизнедеятельность предметом своей воли и своего сознания. Его жизнедеятельность
· сознательная. Это не есть такая определенность, с которой он непосредственно сливается воедино. Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности».
Было бы неправильно рассматривать деятельность как безличную субстанцию, а сознание (в широком смысле
· внутренний мир человека) как нечто второстепенное, зависимое от внешней детерминации. «Дуализм» сущности личности предполагает обе ее стороны как равноправные. Таким образом, в механизме формирования личности человека сознание выступает в качестве его субъективной основы. Именно сознание позволяет спроецировать «вовнутрь» процесс социализации человека, который на этом уровне выступает как его внутренний мир. И хотя о своем бытии внутренний мир человека может заявить только посредством социальной деятельности, нужно помнить об относительной его самостоятельности, так как он сам формирует личностные нормы, которые определяют «психологическое» поведение человека, влияние которого на объективное поведение также весьма существенно.
Краткий анализ вопроса о сущности личности приводит к выводу о двух ее аспектах: 1) интериндивидуальном, который проявляется в социальной деятельности человека, и 2) интраиндивидуальном, выражающем внутренний мир личности и проявляющемся в ее социальной направленности.
Итак, понятие личности человека следующее: это система социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействие человека с социальной средой посредством практической деятельности.
Такая система свойств состоит из нескольких элементов, которые в совокупности образуют то, что принято называть структурой личности. На внутреннем уровне структура личности представляет собой сочетание элементов ее социальной направленности, показывающих отношение человека к основным видам его социальной деятельности. На внешнем уровне к основным структурным элементам личности относятся ее реальные проявления в основных видах деятельности, которые закрепляются в социальном статусе и социальных функциях.
Таким образом, в структуре личности имеются следующие элементы: 1) социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность к социальной группе и др.); 2) социальные функции, выраженные посредством показателей реальных проявлений личности в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социально-культурологической, социально-бытовой); 3) нравственно-психологические установки, отражающие отношение человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к общегражданским обязанностям, государственным органам, закону, правопорядку, труду, семье, к культурным ценностям и т. д.).
Криминологический анализ личности преступника опирается на вышеизложенные положения, но имеет и некоторые особенности. Прежде всего очевидным, наглядным отличием преступника от непреступника является сам факт совершения преступления. В преступлении, как разновидности деятельности субъекта, безусловно, отражаются определенные личностные качества. Очевидно, что они и составляют суть этого отличия, которое можно зафиксировать в личности преступника на внутреннем и внешнем уровне.
На внутреннем уровне отличие образует особый вектор социальной направленности
· негативную (антиобщественную) направленность. На внешнем уровне оно воплощается в специфическом виде деятельности
· преступной деятельности (или в одном преступлении), а также в своеобразии проявлений в основных сферах жизнедеятельности.
Таким образом, справедливо утверждение о том, что отличие личности преступника от непреступника состоит в негативной направленности, реальными носителями которой выступают личностные свойства, получившие законченное выражение в виде и характере преступного деяния, являющегося основным мерилом ее глубины и силы (Ю. М. Антонян).
По аналогии с преступлением как общественно опасным деянием такие личностные свойства стали называть общественной опасностью личности преступника. Таким образом, общественная опасность
· это своеобразная статическая характеристика личности преступника, так как преступление совершено и, значит, личностные свойства уже проявились. Поэтому можно утверждать, что общественная опасность личности преступника является ее ретроспективной оценкой.
Можно ли остановиться на ретроспективной оценке личности преступника, когда речь идет о ее криминологическом анализе? В уголовно-правовом аспекте ответ будет положительным. Но для практики индивидуального предупреждения преступлений большое значение имеет перспективная характеристика личности преступника, которая должна быть основана на оценке определенного соотношения между негативной и позитивной направленностью конкретной личности. Данный вывод имеет принципиальное значение в плане прогноза возможности совершения в будущем нового преступления, так как и он вытекает из оценки соотношения между негативной и позитивной направленностью личности преступника. Условно говоря, чем больше вектор негативной направленности, тем достовернее вывод о возможности повторного преступления. Вероятно, что может быть и такое соотношение, когда возможность повторного преступления нулевая. В этом плане еще требуется работа по конкретизации соотношения, но общий вывод состоит в следующем: перспективная характеристика личности преступника, опирающаяся лишь на ее общественную опасность, является односторонней, а значит, слабо вероятней.
Констатация вышеуказанного отличия личности преступника от непреступника нуждается в конкретизации. Речь идет о том, что должны быть «индивидуальные носители» негативной направленности, иначе говоря, конкретные отличительные признаки личности преступника. На статистически значимом уровне их можно обнаружить на всех «этажах» структуры личности.
Многочисленные криминологические исследования и статистические данные (на 1997 г.) показывают, что подавляющее большинство преступников мужчины. Доля женщин колеблется в пределах 16 %. Однако фактор женского пола становится значимым при совершении определенных видов преступлений. Так, удельный вес женщин, совершающих хищения посредством присвоения, растрат, либо путем злоупотребления служебным положением, достигает 40 % и, напротив, среди лиц, совершающих грабежи и разбои, не превышает 6 %.
Возрастная дифференциация преступников показывает, что чаще всего совершаются преступления в возрасте от 25 до 29 лет, затем следуют 18-24,14-17 и 30-40-летние. Реже всех совершают преступления лица старше 50 лет. Наибольшая криминальная активность у преступников в возрасте до 24 лет. Возрастной фактор влияет на избирательность преступного поведения. Так, в возрасте до 25 лет чаще всего совершаются кражи, угоны автотранспортных средств, хулиганство, изнасилования. Лица после 30 лет преобладают среди тех, кто совершил экономические преступления.
Уровень образования преступников относительно низкий.